最新文章全集
收录全站最新发布及补充更新的全部著作，按最新发布/收录次序排列
袁庾华先生错在哪里？
袁庾华先生说，“自由派和毛派共同维护了权贵的稳定”，这是错的。 错在哪里？ 把今天的中共政权整体地视为“权贵集团”，视为“毛派和自由派”共同的敌人，必须推翻，不可“维护其稳定”。这就大错了。 中国正在发生着资本主义复辟，中国正在产生着官僚资产阶级性质的“权贵集团”。这是共产党错误...
关于毛泽东晚年“走西方英美资产阶级民主路”的思考 （评徐海亮和项观奇两先生意见）
徐海亮： 过去听说毛泽东询问过田家英和戚本禹，对社会主义能不能胜利怎么看，田说一定能胜利，戚说困难很多，但主席老人家在就能胜利。毛的回答是年轻人没有说真心话，其实社会主义很难胜利，如果我们失败了，可能是三种前途：走德国的路，走苏联的路，或者英美的路。德国的路，法西斯主义，不赞成，...
“别了，我的同学群！”--- 微信群正在分裂甚至撕裂社会
微信群正在分裂（甚至撕裂）社会。微信群，就是未来中国“民主社会”的预先版。它先行证明了，未来的“民主社会”，不可能有什么“普世的民主”。只可能有占统治地位那一方的意识形态和价值观的民主（请看台湾！）。群上非主流意识形态和价值观人物，除非顽强抵抗，是没有自由说话的余地或根本不敢说话...
司马南快来快来，将那笔钱也带了来给我老王！
前几日在纽约，偶听李洪宽说，薄案那段期间，司马南曾来美，专程湾区访希哲，给了老王一大笔挺薄的钱。我说，“都是瞎扯。我听闻过一些，没当回事”。洪宽说：“没有这事？这里人传的很广，都信了。”云都信了？呵呵。那就说几句； 司马南先生过去如何并不多了解。只知是反对气功神秘化的。后与希哲通...
我们怎样悟出历史必然的规律 ----对秦晋、李伟东二先生的简复
对我的《为什么今天中国的国情下还不能实行普世的民主宪政？》，秦晋、李伟东先生分别提出了若干意见。需要发挥。特简答如下：第一个问题， 秦晋承认，现在的民运，对共产党政权法统确是在进行“革命”。他说“我们正在做的也是革命，渐进革命，非暴力革命。革命不一定非要用枪炮进行，但凡根本上改变...
“爱国流氓”（爱国贼）与“民主流氓”（民主贼） ----与李伟东兄商讨
李伟东来微信： 嘿嘿，打着民主旗号的流氓，确有，但比较小众化，属于自娱自乐，没人理睬，也没有政府支持纵容，自生自灭，无关大局。爱国流氓则不同，政府纵容，山呼海啸，危及国家民族安全。所以应该是主要关注对象。 老兄觉得是把几个民主流氓教育好，让他们恢复道德形象重要呢，还是抑制爱国流氓...
何新先生，你现在才来“悲鸣”？ ----对何新最近一文的短评
何新先生，你现在才来“悲鸣”？据你说，“十年前”，你还是相信社会主义能在中国胜利的。现在，才来“无奈的悲鸣”？莫非这一两年，或这几天，才发现了“尽管中国的官僚体系极其庞大，表面上权力很大，但是当今和未来，官僚体系已经无法控制市场力量、金融力量，资本的力量。”？ 你还真比不上陈小鲁...
从于建嵘先生“文革处决高级知识分子”的“反思”想起的
于建嵘先生为号召“反思”文革，近日介绍了一位文革中被处决的陆洪恩先生。他安了一个题目，叫《文革中被处决的第一个高级知识分子》。非常耸动眼目。 原来，这陆先生是一位音乐指挥家。在文革中的上海被处决了。于建嵘先生很肯定他是“文革中被处决的第一个高级知识分子”。他要人反思。 但“反思”...
“中国允许组党吗？”
老王社长《任志强们何不去另组一个党？》文一出，左右两翼人物竟都纷纷同声来责问曰： “中国允许组党吗”？ “共产党不允许你组党，你要任志强们组党，可能吗？” 及至认为老王多年海外“不接地气”，完全不了解中国国情：“你老王回国来组党试试！”。 呵呵，这么说，原来你们是共产党“允许”你...
任志强们何不去另组一个党？
任志强及们，有没有不相信共产主义的权利？当然有。有没有声称共产主义骗了他几十年的权利？也当然有。但他为什么还非要留在共产党内呢？要留在共产党内，他就没有这样的权利了，或者说，他就自动放弃了不相信共产主义的权利了，和保持了去“骗”别人相信共产主义的权利了。有人为任们辩护说，“共产党...
从华盛顿，毛泽东的“功成身退”论中共的政派轮替
“华盛顿功成身退”了吗？他两届后不作总统，他的反英独立革命集团战友亚当斯、杰佛逊、麦迪逊们不是继续作总统下去的吗？他的费城宪法法统的党不是200几十年一直将美国统治到今天吗？华盛顿两届后不作总统，算“功成身退”，这么说毛泽东没有“功成身退”？他不是也只是作了两届国家主席，1959...
关于毕福剑批毛，老王“指正”一下高洪明兄：
高兄说：“毕福剑视频事件，把能否批判毛泽东的话题公开摆到了中国官方与民间舆论面前”。 不对。 毕福剑风波不在“能否批判毛泽东”。邓小平早就带头批毛，“改革开放”本身就在“批毛”，邓后的资本权贵及其右翼社会基础都在“批毛”。近30多年来，哪有“能否批判毛泽东”的问题！老王40年前的...
老王社长对冯胜平曼谷座谈会发言“党主立宪：政治走出丛林，军队退出政治”评语
老王赞成“党主立宪”提法。什么叫党主立宪？是说：共产党主持下制定宪法和依宪治国。有人说，共产党早就制定了宪法，还提什么“立宪”呢？还是提好。因为“党主立宪”这口号，是为争取中国两方面政治势力的妥协。“党主”，是说给左派听的，告诉左派（也提醒右派）：“这宪法是由共产党主持制定的，当...
就王伟光文再谈一次，“既要革命，就不要抱怨反革命”
王伟光的文章，右派激动，跳脚擗踊而骂：“你们又要搞斗争，搞专政啦！” 其实，不必假装学究式地吵嚷那文章里的什么“阶级斗争”如何界定，干脆把这层纸戳开，明白说了，王伟光文无非是说：“右派要推翻我们共产党政权搞革命，我们共产党政权就不能袖手，就要回击，就要压制，就要反革命”。这，“并...
驳马立诚“防止'既得利益集团'阻碍改革”
谁的“既得利益”？为什么“既得利益集团”就不能阻挡你的改革？“阻挡”了你的“改革”，你又凭什么有权去“防止”？ 人家的“既得利益”，你要去“改革”，说明了你想要改掉人家的利益而得到你的利益。你得到利益之后，你就是新的“既得利益集团”，还要不要被“改革”？如果你的既得利益，或你改掉...