最新文章全集
收录全站最新发布及补充更新的全部著作，按最新发布/收录次序排列
社会主义或特色社会主义还是有可能最后胜出的
赵普兄：你提到的我2016年的文章《何新先生，你现在才来“悲鸣”？》找到了。你可以把这篇文章与老王上周的《谈“斯大林模式”的改革和“新社会主义”》对比一下，可以看出，老王的认识是进了一步的。那时，老王一直认为，中国的资本主义复辟不可避免。共产党党内外左派的责任和功能，就是“动员起...
论“斯大林模式”的改革和“新社会主义”
王希哲 此文由郭松民先生的“新社会主义”引起。 郭松民先生说，他2014年向左翼理论家们提出过一个问题：“如果美国出现一位社会主义的赫鲁晓夫或社会主义的戈尔巴乔夫，并且他真的当了美国总统，那么他有没有可能在美国领导一场‘社会主义复辟’，实现走向社会主义的和平演变?” 他说，巩献田...
简谈一下辩证法和诡辩
辩证法要求从事物的全部联系中去把握事物的性质。 简单说，例如一个人，张三的性质是什么？相对他的父母，张三的性质是儿子；相对他的妻子，他性质是丈夫；相对他的儿子，他的性质是父亲；相对他的上级，他是部下；相对他的下级，他是长官；相对他施恩的人，他是恩人；相对他谋害过的人，他是仇人.....
将国家政权开放作政治竞逐的标的物，结党和恶争就是必然
我认为，将国家政权开放作政治竞逐的标的物，结党和恶争就是必然的了。 不妨我们还是先看看美国经验。 当美国独立革命战争胜利者建立的费城宪法法统对美国的统治，已经是确定的，不可动摇了之后。剩下的，就是国家行政政权具体由谁来掌握的问题。 华盛顿！毫无疑义，毫无争议。 所以，在华盛顿作总...
国家政权的产权性质辩论提纲
除非原始共产主义和遥远未来的乌托邦共产主义，私有社会，一切人类社会劳动的产物，都构成产权，财产权的对象。 天上掉下来的东西，空气，不构成产权。但天上掉下来的雨水，落进了农民家的经过劳动投资的蓄水池，这雨水便成为了“蓄水”，便为这农民产权所有。 你不经许可去取，就是“偷水”。 与空...
王希哲的中国近代史观
中国近代追求社会进步的志士仁人，辛亥革命后，脑袋里顽强地永远地有一幅先验的中国民主国图景。似乎辛亥革命后的第二天，这个美满的，普世的民主社会理应在中国现实存在了。以后发生的一切，革命，再革命都必须拿这个先验的中国民主国图景去作检验，度量，裁决，凡不符合这美满民主国图景的及其政治代...
关于蒙古独立，中共方面的责任问题
这个问题是比较敏感。但我们实事求是地回顾历史，不是为了所谓“反共”，而是为了人们了解，一个革命党，在它的青少年时期，也多是会犯错误的。但它会“为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的。”共产党就是这样。面对事实向历史学习，有了更多的经验教训，对今天的人们，特别是对今天的“小青年...
中国这回，真是奇耻大辱了！
中国的主权无争议领土。印军要来就来，要走就走。要你不得修路，你就答应不修路。你要修么？老子就再来。你奈我印军何？ 这不是中国的奇耻大辱，又是什么？ 自此，原无争议的中国主权领土洞朗，今后，在国际的视野舆论中，就成为了“中印有争议地区”了；自此，有今日先例在，印军洞朗再来，你中国只...
习近平对印侵略军究竟打不打？
对中国西南洞朗地区的印度侵略军，习近平究竟打不打？ 不打，由它占据，既成事实，你就别干了。什么“国家主席”“军委主席”“总书记”或据传十九大要任的党主席，就通通别干了！还有什么“习近平思想”、“习近平主义”、“核心”、“中国梦”、“阅兵”....这些捞杂子，也就通通别提了。再干？...
坚持不停步自卫反击，“继续中印战争”，取得真实胜利
为了掩饰甚至还粉饰今日中共政府的丧权辱国行径，官家的喉舌们竟又发明了一个杜绝批评，钳制人口的法子，说是：“印军撤了，反共媒体和公知炒作，继续鼓动中印战争”了。好棍子！你要敢再批评习近平混蛋中央这次的对印入侵行动处置的丧权辱国，要求知道其背后的交易么？你就是“反共媒体和公知”了！ ...
中国应明白告诉印军，“来由得你，走由不得你！”
近日，中国外交部、国防部发言人相继发出对印侵略行为坚决的言论，敌未退出中国国土绝无谈判。好的。我们支持。陈嘉庚先生声震敌胆彪炳史册的提案说得好：“敌未退出我国土即言和，当以汉奸国贼论”。 但是还有问题在。印军退出去了又如何呢？就让它安安稳稳大摇大摆退出去了么？那结果是什么？那就是...
老王社长推荐驭风：点评中国与东盟南海问题联合声明
确实：最重要的“中国最大的成果，就是重新确立了领土和管辖权争议只能双边谈判解决的原则”。这是毛周以来，中国外交最重大的原则。中国的反共“民运”和精英们，为了机会主义的需要（借西方强势乃至武力来帮助“中国人民”推翻中共实现他们的“民主”），在这次南海危机中，花言巧语，危言耸听，故作...
捍卫中国南海主权，就是捍卫战后中国的胜利果实！
现在，又有些黄皮的反华分子，多是些反共至上的“民运”“精英”在那里吵嚷说：你蒙古，西伯利亚可以丢了“一大片”，为什么今天南海不可以丢“一点点”？ 什么逻辑！ 昨天丢了一大片，今天就可以，而且就应该“一点一点”地丢？ 昨天丢一大片，对不对？不对，你可以骂昨天，你就应该坚持今天“一点...
谁在企图堵死中国收回“克里米亚”的机会和权利？
“俄国在中国领土制造过多少个“克里米亚”！”？什么意思？难道因为俄国在中国领土曾制造过多少个“克里米亚”，现在，它就没有权利收回它自己的克里米亚？ 就算俄国是强盗。这强盗抢了人家多少东西，它就无权拿回自己被人抢去，占去的东西？什么逻辑！强盗抢了人家东西他是强盗，“强盗”被人抢了东...